Sci论文 - 至繁归于至简,Sci论文网。 设为首页|加入收藏
当前位置:首页 > 经济论文 > 正文

我国市域经济高质量发展失衡探究论文

发布时间:2024-02-11 21:35:22 文章来源:SCI论文网 我要评论














SCI论文(www.scipaper.net)

  【摘要】基于推动经济高质量发展旨在破解新时代“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”理解,在推进经济高质量发展进程中,既要扬“优”,更要补“短”。在构建经济高质量发展评价指标体系,运用变异系数-主成分分析法测度我国市域经济高质量发展总指数和六维度指数基础上,对我国市域经济高质量发展失衡的界定及类型进行探究,将我国市域经济高质量发展失衡划分为总分失衡、分分失衡和极失衡三种类型并分别加以讨论,结果显示:总分失衡市域有44个,各市域在开放创新高质量维度表现良好,其余各维度均存在不同市域表现欠佳;分分失衡市域有71个,占总市域近1/4,且有部分市域同时面临总分失衡和分分失衡的严峻挑战;极失衡市域有7个,落后指标主要集中在绿色生态高质量、经济效率高质量和企业发展高质量三个维度上。

  【关键词】市域;经济高质量发展;评价指标体系;测度;失衡

  一、引言

  党的二十大报告指出:“高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务”。高质量发展战略持续推进,奏响我国经济建设的主旋律,推动经济高质量发展已经成为适应新时代我国社会主要矛盾转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”的迫切需要。但是在这一过程中仍然存在着诸多问题和挑战,譬如经济高质量发展失衡。

  纵观已有经济高质量发展研究,肯定成绩的多,提出问题、反思短项薄弱的少。习近平总书记关于推动经济高质量发展的讲话中多次强调“要立足优势、挖掘潜力、扬长补短”。在看到经济高质量发展成果显著的同时,也应该提出检讨,经济高质量发展战略实施以来,相关方面是否存在值得关注的“短板”或挑战?这些“短板”或挑战有何共性?又该如何去应对?基于市域经济高质量发展的视角,构建经济高质量发展评价指标体系,运用变异系数-主成分分析法测度我国市域经济高质量发展总指数和六维度指数,并根据经济高质量发展总指数、六维度指数及细分指标的全国相对排序,对上述问题进行分析,探究我国市域经济高质量发展失衡的界定和类型。

  二、市域经济高质量发展评价指标体系及模型

  (一)区域经济高质量发展评价指标体系研究综述


  学术界积极投身经济高质量发展的相关研究,阐发内涵外延、构建评价指标、关联相关方面、论证联系影响、推导未来前景等等,成果丰硕,为彰显中国话语体系的“高质量发展”理论添砖加瓦。其中,区域经济高质量发展评价实为经济高质量发展研究的重要领域,查诸文献,自2017年至今,关于区域经济高质量发展评价的文献多达近1000篇,这既体现了学术界对国家战略、中央会议精神的积极落实,也为经济高质量发展研究的其他领域提供了基础。

  已有关于区域经济高质量发展评价指标体系的研究成果彰显了学术界和政府部门践行高质量发展战略的实际行动,是很有价值的探索。对相关评价指标体系进行梳理,如表1所示。

我国市域经济高质量发展失衡探究论文
我国市域经济高质量发展失衡探究论文

  1.研究区域范围各异。全国省域层面的最多,也有全国地级市域层面、某省地级市域层面、某区域层面等。

  2.指标设计主体多元。有智库研究人员,如朱启贵、朱常海等;有学术机构研究人员,如李梦欣、李金昌等;有地方政府,如江苏省、金华市等。

  3.具体指标数量不等。学术界构建的评价指标体系包含的指标个数在20个以内的有6个研究成果,20~30个的有15个研究成果,30个以上的有8个研究成果,指标个数最多的有61个。地方政府构建的评价指标体系包含的指标个数较学术界研究总体偏多,除湖北省外,其他地方政府的评价指标体系包含的指标个数均多于学术界,其中赣州市的指标个数有139个之多。

  4.共性指标较多。评价指标体系中出现频次在3次及以上的指标具体如表2所示,排名前三位的指标分别为R&D投入强度、单位GDP能耗、城乡居民可支配收入比,出现次数分别为20次、15次、15次。

我国市域经济高质量发展失衡探究论文

  (二)市域经济高质量发展评价指标体系

  经济高质量发展应当以质量第一、效益优先为原则,以新发展理念为指南,以满足人民日益增长的美好生活需要为驱动,以解决不平衡不充分的发展问题为目标,不断优化经济质量、效率、结构,做到微观质量与宏观质量相衔接,推进经济更具质量支撑、经济投入产出效率更具增长潜力、经济建设更具竞争力、经济发展更加协调、经济发展成果分享更加公平,同时注重社会、生态高质量发展,从而达到经济、社会、生态效益的有机统一,实现“经济与人”“经济与社会”“经济与自然”之间的和谐。

  我们综合考虑了长期与短期、宏观与微观、总量与结构、全局与局部等多个方面内容,在充分理解经济高质量发展本质和内涵的基础上,遵循系统性、全面性、长远性等原则,从绿色生态高质量、社会人文高质量、企业发展高质量、经济效率高质量、开放创新高质量和民生共享高质量六个维度选取51个指标构建市域经济高质量发展评价指标体系[30],如表3所示。

我国市域经济高质量发展失衡探究论文
我国市域经济高质量发展失衡探究论文

  (三)市域经济高质量发展评价模型

  梳理已有区域经济高质量发展评价方法发现,有单一方法,如主成分分析法[7]、熵值法[31]等;也有复合方法,如熵权法与变异系数法[23],熵权法与层次分析法[25]等。我们在权衡多种模型方法的利弊后,最终选用以客观方法为主的变异系数-主成分分析法测度我国市域经济高质量发展各指标的权重,并取二者的算术平均值作为各项指标的组合权重,最后通过线性加权得到各市域经济高质量发展指数。

  1.变异系数法。变异系数法可以消除单位和平均值不同对多个指标变异程度比较的影响,直接利用各指标所包含的信息计算得到指标权重。具体公式如下:

我国市域经济高质量发展失衡探究论文

  其中,k为评价市域总数,n为评价指标总数,CVj为各指标的变异系数,σj为各指标的标准差,j为各指标的均值,ϕj为各指标的权重。

  2.主成分分析法。主成分分析法是一种特征提取方法,能够将多个指标转换为少数但可以反映原始数据大部分信息的主成分。由于各指标的性质、量纲、数量级有所不同,应对所有指标的原始数据进行正向化和无量纲化处理。具体公式如下:

我国市域经济高质量发展失衡探究论文

  三、市域经济高质量发展评价数据来源

  数据主要来源于《中国城市统计年鉴2020》、各地级市《2019年国民经济和社会发展统计公报》,中央人民政府、工业和信息化部、生态环境部、住房和城乡建设部、卫生健康委员会等政府网站,以及世界品牌实验室、中国质量协会、第一财经、中华全国工商业联合会等机构网站。数据选取时间包括2019年和2020年,每个指标数据的具体时间由于篇幅原因暂不详细提供,但每个指标数据是285个地级市域①在同一时间可比的。缺失数据主要通过规范的统计方法补全。

  四、市域经济高质量发展失衡界定及类型

  (一)市域经济高质量发展失衡界定


  市域经济高质量发展失衡是指某市域经济高质量发展总指数及其绿色生态高质量、社会人文高质量、企业发展高质量、经济效率高质量、开放创新高质量、民生共享高质量六维度指数以及指标在全国的相对排序不均衡达到相当程度,出现个别维度指数与其他维度指数或指标在全国的排序差距较大的情况。借鉴“木桶理论”之木桶盛水受制于其最短板而盛水有限的理念,各市域如果呈现出明显的“短板”或“薄弱项”,则应该引起高度关注。

  通过将位居我国前100名的市域经济高质量发展各维度指数或指标作为该市域经济高质量发展在相应维度或指标的“长板”或“强项”,将200名后的各维度指数或指标作为该市域经济高质量发展在相应维度或指标的“短板”或“薄弱项”,分类讨论我国市域经济高质量发展失衡问题。

  (二)市域经济高质量发展失衡类型及相应情况

  1.总分失衡。总分失衡即该市域经济高质量发展总指数排名在全国前100名,但其绿色生态高质量、社会人文高质量、企业发展高质量、经济效率高质量、开放创新高质量或民生共享高质量六维度指数中有一个或多个维度排名在全国200名以后。

  总分失衡尤其应当引起关注,在相当多的经济高质量发展评价中,对某地经济高质量发展的判断往往只停留在总体层面,这样的结果将误导相关部门满足于总体层面的成绩,不顾甚至放纵短板弱项,长此以往,将因为个别短板弱项的滋长拖累整体的经济高质量发展。具体发展失衡市域情况如表4所示。可见,全国前100名市域中,有44个市域处于经济高质量发展总分失衡的状态,说明市域经济高质量发展总分失衡的现象广泛存在。

我国市域经济高质量发展失衡探究论文
我国市域经济高质量发展失衡探究论文

  细究经济高质量发展总分失衡市域六维度情况,21个市域绿色生态高质量指数排名落后,9个市域企业发展高质量和经济效率高质量指数排名落后,6个市域民生共享高质量指数排名落后,2个市域社会人文高质量指数排名落后。总体而言,我国经济高质量发展总指数前100名市域,绿色生态高质量维度最需引起重视,且往往经济高质量发展总指数越高的市域问题越突出。各市域较为重视民生福祉和人文关怀,所有市域均在开放创新高质量维度表现良好,反映了创新驱动发展战略的实施卓有成效。

  44个失衡市域中,41个市域的失衡仅由某一维度指数排名落后引起,中山、淄博、柳州3市域则均有两个维度指数排名落后,相对面临着更多的挑战和更艰巨的任务。为了更加直观观察市域经济高质量发展总分失衡情况,现分别以深圳(绿色生态高质量指数排名243)和中山(绿色生态高质量指数排名233、经济效率高质量指数排名214)六维度指数排名为例,绘制雷达图②,具体如图1、图2所示。

我国市域经济高质量发展失衡探究论文

  根据图1、图2显示,虽然深圳、中山在总体经济高质量发展和若干分维度都有极佳的成就,但失衡表现也非常明显,如此情况既不利于其长远的经济高质量发展,也不适合作为全国的榜样标杆以供其他市域仿效。

  2.分分失衡。分分失衡即该市域绿色生态高质量、社会人文高质量、企业发展高质量、经济效率高质量、开放创新高质量和民生共享高质量六维度指数间在全国排名的极差大于200名。

  分分失衡表明某市域在经济高质量发展中有足够的亮点、优势,但也存在特别的短板弱项。正如“功不抵过”的道理,在判断一个市域的经济高质量发展程度时,绝不能因为其在若干维度有长板就不顾其存在的短板,特别是长板和短板相差很大时,其中隐藏着影响市域经济高质量发展的深层次问题。具体失衡市域情况如表5所示。其中,共有71个市域处于经济高质量发展分分失衡的状态,占总市域近1/4,弥补各市域经济高质量发展“短板”或“薄弱项”的任务显得尤为迫切。其中,厦门、东莞、三亚市域经济高质量发展六维度指数全国排名极差分别为282名、280名和273名,经济高质量发展极不均衡。
我国市域经济高质量发展失衡探究论文
我国市域经济高质量发展失衡探究论文

  3.极失衡。极失衡即该市域经济高质量发展总指数及其绿色生态高质量、社会人文高质量、企业发展高质量、经济效率高质量、开放创新高质量和民生共享高质量六维度指数均排名在全国前100名,但其相应的51个指标有一个或多个排名在全国200名以后。

  极失衡的关注点是指标,“千里之堤,毁于蚁穴”,不注意细分指标的短弱是不符合系统思维、底线思维的。如表6所示,共有7个市域处于经济高质量发展极失衡的状态。湖州、金华、青岛市域排名在全国200名以后的指标个数相对较多,分别为9个、8个、7个。各市域在整体经济高质量发展和六维度高质量均处于优势地位的情况下,更应该重视从指标着手,补足“短板”、增强“薄弱项”,从而实现更强的发展。

  为进一步观察经济高质量发展极失衡7个市域的具体“短板”或“薄弱项”,表7统计了各市域排名在全国200名以后的指标出现频次。可见,共有19个指标,绿色生态高质量维度的指标达6个之多。从出现次数排名前三的指标来看,每平方公里废水·废气排放量、环保督察属于绿色生态高质量维度,公共财政收入增长率属于经济效率高质量维度,规模以上工业企业企均利润额、规模以上工业企业企均主营业务税金及附加和增值税属于企业发展高质量维度。各市域在上述指标以及相应维度还需精准发力,做出更多努力。

  五、结论与建议

  高质量发展是新发展格局下我国应对社会主要矛盾转化、保持和提升经济竞争力的重要战略。在科学评价基础上推出标杆、榜样引领促进更多地方对标对表、扬优补短是推进经济高质量发展的有效举措,因此,根据已有关于经济高质量发展的评价,从创新视角观察市域经济高质量发展状况既有利于客观、理性判断该地经济高质量发展的优弱,更有利于树立榜样标杆。通过对我国市域经济高质量发展水平的测度及结果数据梳理,根据经济高质量发展总指数、各维度指数及细分指标的全国相对排序研究发现,各市域比较广泛地存在着不同程度的经济高质量发展失衡情况,分为总分失衡、分分失衡、极失衡三种失衡类型。其中,总分失衡市域有44个,除了在开放创新高质量维度表现良好以外,其余各维度高质量均有不同市域表现欠佳;分分失衡市域有71个,占总市域近1/4,且有部分市域同时面临总分失衡和分分失衡的严峻挑战;极失衡市域有7个,落后指标主要集中在绿色生态高质量、经济效率高质量和企业发展高质量三个维度上。

  综上,提出建议,学术界和相关地方在肯定我国经济高质量发展在相当多领域取得进步的同时,也要高度重视我国市域经济高质量发展失衡问题。各市域应依靠于其自身资源和条件的支撑,力求均衡,全面发展,对标对表优秀市域,锻造和延展“长板”“强项”,弥补和解决“短板”“薄弱项”,强化底线思维和底线约束。真正践行创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念,保障经济高质量发展的科学性和可持续性,为全面推进中国式现代化夯实经济基础。

  【参考文献】

  [1]朱启贵.建立高质量发展评价体系[N/OL].文汇报,https://wenhui.whb.cn/third/baidu/201906/18/271139.html,2019-06-18.

  [2]朱常海.国家高新区高质量发展研究——经验、模式与展望[M].科学技术文献出版社,2021.

  [3]鲁继通.我国高质量发展指标体系初探[J].中国经贸导刊(中),2018(20):4-7.

  [4]李梦欣,任保平.新时代中国高质量发展的综合评价及其路径选择[J].财经科学,2019(5):26-40.

  [5]李金昌,史龙梅,徐蔼婷.高质量发展评价指标体系探讨[J].统计研究,2019,36(1):4-14.

  [6]李强.经济高质量发展评价指标体系构建与测度[J].统计与决策,2021,37(15):109-113.

  [7]李子联,王爱民.江苏高质量发展:测度评价与推进路径[J].江苏社会科学,2019(1):247-256+260.

  [8]唐晓彬,王亚男,唐孝文.中国省域经济高质量发展评价研究[J].科研管理,2020,41(11):44-55.

  [9]王伟.中国经济高质量发展的测度与评估[J].华东经济管理,2020,34(6):1-9.

  [10]吕军,陈宝华,姜子玉,侯俊东.中国经济高质量发展评价及障碍因素分析[J].资源开发与市场,2020,36(2):149-157.

  [11]华坚,胡金昕.中国区域科技创新与经济高质量发展耦合关系评价[J].科技进步与对策,2019,36(8):19-27.

  [12]马茹,罗晖,王宏伟,王铁成.中国区域经济高质量发展评价指标体系及测度研究[J].中国软科学,2019(7):60-67.

  [13]方大春,马为彪.中国省际高质量发展的测度及时空特征[J].区域经济评论,2019(2):61-70.

  [14]李馨.我国省际区域经济高质量发展的测度与分析——基于30个省份相关数据[J].无锡商业职业技术学院学报,2018,18(5):20-24.

  [15]刘干,郑思雨.我国区域经济高质量发展综合评价[J].生产力研究,2018(10):59-63.

  [16]周吉,吴翠青,黄慧敏,龙强.基于因子分析的我国省际高质量发展水平评价——兼论江西高质量发展路径[J].价格月刊,2019(5):82-89.

  [17]刘帅,高晓倩.基于五大发展理念的辽宁经济高质量发展测度研究[J].辽宁行政学院学报,2021(1):84-90.

  [18]叶娟惠.基于熵权TOPSIS法的福建经济高质量发展评价[J].发展研究,2020(7):59-68.

  [19]王宇,贾荣,陈念.内蒙古经济高质量发展评价体系构建及测度研究[J].内蒙古大学学报(自然科学版),2020,51(4):441-448.

  [20]许永兵,罗鹏,张月.高质量发展指标体系构建及测度——以河北省为例[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2019,44(3):86-97.

  [21]张增臣.河北省经济高质量发展测度与路径研究[J].全国流通经济,2020(22):122-124.

  [22]丁浩,王赛.基于新发展理念的华东地区经济高质量发展评价研究[J].河南科学,2020,38(7):1189-1196.

  [23]原伟鹏,孙慧.改革开放40年我国西北地区经济高质量发展评价[J].新疆大学学报(哲学·人文社会科学版),2021,49(1):23-33.

  [24]凌连新,阳国亮.粤港澳大湾区经济高质量发展评价[J].统计与决策,2020,36(24):94-97.

  [25]张震,刘雪梦.新时代我国15个副省级城市经济高质量发展评价体系构建与测度[J].经济问题探索,2019(6):20-31+70.

  [26]丁涛,顾金亮.科技创新驱动江苏地区经济高质量发展的路径研究[J].南通大学学报(社会科学版),2018,34(4):41-46.

  [27]师博,张冰瑶.全国地级以上城市经济高质量发展测度与分析[J].社会科学研究,2019(3):19-27.

  [28]蒋正龙.贵阳市经济高质量发展评价[J].对外经贸,2019(8):75-79.

  [29]李萍,郑宏丹,张炳凯,邸皓.新时代背景下沧州市经济高质量发展评价及实现路径——基于熵-改进TOPSIS法的分析[J].当代经济,2019(11):64-67.

  [30]黄顺春,刘怡君.中国市域经济高质量发展研究报告(2020)[M].经济科学出版社,2022.

  [31]张侠,许启发.新时代中国省域经济高质量发展测度分析[J].经济问题,2021(3):16-25.

关注SCI论文创作发表,寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑,请锁定SCI论文网!
文章出自SCI论文网转载请注明出处:https://www.scipaper.net/jingjilunwen/72933.html

发表评论

Sci论文网 - Sci论文发表 - Sci论文修改润色 - Sci论文期刊 - Sci论文代发
Copyright © Sci论文网 版权所有 | SCI论文网手机版 | 豫ICP备2022008342号-1 | 网站地图xml | 百度地图xml