Sci论文 - 至繁归于至简,Sci论文网。 设为首页|加入收藏
当前位置:首页 > 经济论文 > 正文

浙江省数字贸易发展的国际竞争力评估与提升论文

发布时间:2024-02-11 17:44:54 文章来源:SCI论文网 我要评论














SCI论文(www.scipaper.net)

  【摘要】围绕快速发展的数字贸易产业,基于国家统计局、浙江省统计局等机构提供的数据,使用波特“钻石”模型与IMD区域竞争力模型相结合的分析框架,运用熵值法,结合浙江省数字贸易的业态竞争力、技术竞争力、基础竞争力、机制竞争力和人才竞争力对其进行综合定量分析。实证分析表明,浙江省数字贸易发展具有省内各区域不均衡的特点,有向“一带一路”沿线国家转移的趋势,且紧贴RCEP发展的机遇,分析还发现,在浙江省数字贸易国际竞争力提升的过程中,产业规模、政府政策、人才禀赋程度是权重前三位的衡量指标。基于此,提出了塑体系、夯基础、强治理、促开放等建议,全方面促进浙江省数字贸易国际竞争力的提升。

  【关键词】国际竞争力,数字贸易,熵值法

  一、引言

  党的十九大提出,要建设网络强国、数字中国、智慧社会,推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合,发展数字经济、共享经济,培育新增长点、形成新动能(张钱江,2021)[1]。在新冠肺炎疫情的冲击下,传统的对外贸易方式遭受重创,数字贸易呈现出强劲的生命力和韧性,已成为促进世界经济复苏、促进我国对外贸易高质量发展的一个重要动力。在此大背景下,浙江省正加速建设成为世界数字贸易中心,多个数字化交易子系统场景化应用已初见成效,浙江数字文化国际合作园区被列入了第二批“全国文化输出基地”名单。2018年,浙江省以打造数字经济示范省为目标印发实施《数字经济五年倍增计划》;2020年,为响应国家号召《数字贸易先行示范区建设方案》在浙江发布;2021年数字化改革全面启动,打造全球数字贸易中心的计划初见雏形。2021年上半年,浙江省数字贸易进出口达到2274亿元,同比增长23.4%,其中,数字服务进出口总额935.42亿元,同比增长9.29%[1],跨境电商进出口总额为1338.3亿元,同比增长35.7%。浙江省数字贸易飞速发展,展现出非凡的生机,成为推动浙江省经济发展的重要动力。

  数字贸易的国际竞争力始终是数字贸易领域的研究热点,已有大量文献(马述忠,房超,郭继文,2018;蓝庆新,窦凯,2019;杨涵钦,2020;谢玉,张宝明,2020)研究了数字贸易的国别竞争力[2-5]。随着数字技术的发展,数字经济大势所趋,国内外贸易领域的研究者也向数字贸易这一细分领域投去了更多目光。目前国内外对数字贸易度量的研究主要集中在计量方法上,即直接计量和比较计量。关于直接测度法,2020年,联合国贸易与发展会议(UNCTAD)估算了世界范围内的跨境电子商务额、2005—2019年各经济体的数字服务贸易额和增长速度。国内方面,方元欣(2020)对数字交付贸易规模、数字订购贸易规模和数字平台的发展情况进行了测算,并对中国数字贸易的发展进行了分析[6]。关于对比法,众多经济组织通过建立各种不同的指数,对各国的数字贸易发展水平进行横向对比。联合国贸易与发展会议编制的电子零售指数、2018年上海社会科学院发布的《全球数字贸易促进指数报告》都采用了这种方法。但是已有的研究大多是以国家为单位对数字贸易国际竞争力进行宏观分析,由于各省之间存在经济发展水平、资源禀赋和基础设施方面的差异,使得基于国别分析的研究结果缺乏针对性。对于数字贸易竞争力评价体系进行实证分析的文献细分较少。由于还未形成数字贸易统一的量化标准,缺乏深入的实证分析,已有的竞争力研究主要集中在数字经济和跨境电子商务领域,对数字交付贸易的涉及较少。在少数几篇有关数字贸易的实证研究中,仅限于采用ICT或跨境电子商务为代表来衡量数字贸易的规模,缺乏数据的完整性,也缺乏大范围的可比性。同时,部分关于中国数字贸易国际竞争力影响因素的研究同样采用了此种替代方法,缺乏整体分析和政策建议,特别是关于某一省份的数字贸易国际竞争力研究更加有限。从研究方法上看,已有研究主要使用波特“钻石”模型作为分析框架,采用因子分析法、回归分析法、主因层次分析法等,虽然这些框架方法各有优点,但由于数字贸易不同于传统贸易,以上方法应用于省域数字贸易国际竞争力评价体系的构建具有一定的缺陷。我们通过采用波特“钻石”模型与IMD区域竞争力模型相结合的分析框架,采用熵值法确定浙江省数字贸易的业态竞争力、技术竞争力、基础竞争力、机制竞争力和人才竞争力五个维度的11项指标在数字贸易国际竞争力中的权重,据此分析提升国际竞争力遇到的挑战,并提出合理建议。通过对浙江省数字贸易的研究,发现其发展速度较快、省内各地域差异较大,数字贸易规模的提升、数字技术的进步和政府政策的改进可以使浙江省数字贸易国际竞争力提升明显。

  二、浙江省数字贸易国际竞争力的评估设计

  (一)评价分析框架的选择


  1.波特“钻石”模型的适用性问题。关于产业国际竞争力的评价模型,最为人熟知的就是波特的“钻石”模型。波特对部分传统的贸易理论提出了合理的质疑,同时他对要素禀赋理论、规模优势、技术差距理论、生命周期理论也提出了自己合理的质疑,并根据对以上理论的归纳总结与查缺补漏,提出了产业国际竞争力的“钻石”模型。此模型表明,竞争优势受六大因素的影响:要素条件、需求状况、关联和支持行业、企业战略结构与竞争、机遇、政府。在此之前,波特钻石模型被广泛应用于产业国际竞争力的评价,但是对于数字经济方面国际竞争力的评价,案例较少。数字贸易相较于传统贸易形式,其基本涵义、特征和交易方式都有所不同。特别是对于单独一个省份的国际竞争力研究,省内的经济环境与发展良好的国家经济环境存在区别,市场规模也不可比拟,波特钻石模型在某一省份国际竞争力评价上是否具有广泛适用性有待商榷。

  2.IMD区域竞争力的适用性问题。IMD区域竞争力模型将竞争力划分为以国家为主体的竞争力和以企业为主体的竞争力,认为企业竞争力的影响权重较大。该理论认为企业的根本目标是创造财富,企业发展进而可以带动以国家为主体的竞争力提高。此模型将区域竞争力分解为八个维度,即企业管理、经济实力、科学技术、国民素质、政府作用、国际化度、基础设施和金融环境。区域竞争力模型的目的是进行国家间的比较,由此可见,用此模型对浙江省数字贸易国际竞争力进行评价也存在不妥。省域研究与国别研究在国际竞争力的影响因素上存在不同,因此,该研究课题不能完全套用IMD区域竞争力模型,但可以合理借鉴。

  3.分析框架的综合性选择。综上所述,对于省域范围内数字产业的国际竞争力研究应该结合实际情况,探索产业发展内在机制,结合已有模型理论,创新采用波特“钻石”模型和洛桑区域竞争力模型合理结合的范式进行研究。其评价分析框架由五个维度组成,即业态、技术、机制、基础、人才。数字贸易根据贸易标的主要可以分为数字内容贸易和数字平台贸易两大类。数字贸易发展的影响因素包括基础设施建设、人才禀赋程度、法律制度环境、国际规则等方面。因此,根据实际情况,借鉴越大志、高栓平(2020)关于福建省数字贸易国际竞争力的评价框架,确定了使用这五个维度来评价浙江省数字贸易国际竞争力的方法[7]。

  在此评价框架中,国际竞争力并不是天然获得的,而是通过不断地创新技术、增加资本、产业升级,进而提升影响因素得到的。基础设施建设和专业人才数量的增加有助于技术和机制的发展,技术条件和发展机制的提升可以促进数字贸易业态的升级,良好的业态又可以吸引优质投资和专业人才,由此循环往复,五个因素相互影响,相互作用。

   (二)评价指标的选择及数据来源

     针对影响浙江省数字贸易国际竞争力的五个维度,选取了11个指标,如表1所示。1.业态竞争力。业态竞争力指的就是数字贸易的发展现状及未来的发展前景,可以充分体现现在数字贸易的产业规模及未来发展潜力,是衡量该产业国际竞争力的重要维度。描述业态竞争力可以从相关产业影响、数字贸易产业开放度和市场需求等方面进行。通过选取市场开放度、市场占有率和数字经济发展指数三个指标对业态竞争力进行描述。市场占有率指浙江省数字贸易进出口额在全国数字贸易进出口总额中的占比,可以用来表示市场需求,用B1表示。由于数据难以收集,使用浙江省贸易进出口额和全国贸易进出口额作为代理变量,数据从《浙江统计年鉴》和《中国统计年鉴》中获得。数字贸易产业开放度指的是浙江省数字贸易进出口额与浙江省省内生产总值的比值,用B2表示,数据从浙江省商务厅网站与《浙江统计年鉴》获得,缺失数据通过线性插补法进行补充。数字经济发展指数可以代表相关产业影响,使用B3表示,具体数据从浙江省商务厅获得。

浙江省数字贸易发展的国际竞争力评估与提升论文

  2.技术竞争力。科学技术是第一生产力,云储存计算服务、数字平台服务、人工智能服务、5G和区块链等技术都为数字贸易的发展提供了先决条件。选取了R&D科研经费占比和专利获申比两个指标来描述技术竞争力。R&D科研经费占比是浙江省统计年度内全社会实际用于基础研究、应用研究和试验发展的经费支出占浙江省内生产总值的比重,用T1表示,具体年度数据从《浙江统计年鉴》中获得。用T2表示年度专利申请与专利获批的比例,数据来源于历年《浙江统计年鉴》。

  3.机制竞争力。政府政策与资金投入对数字贸易发展的影响愈发明显,因此选择使用政府政策(虚拟变量)和实际使用外资投资额作为衡量机制竞争力的指标。浙江省商务厅在2020年发布的《浙江省数字贸易先行示范区建设方案》,对数字贸易的发展做出了清晰的规划,重要程度不可小觑。把政府政策作为虚拟变量,将2020年记为1,其他年份记为0。实际使用外资投资额数据来源于《浙江统计年鉴》,用M2表示。

  4.基础竞争力。社会消费环境是决定贸易发展的一大因素。通过选择浙江省居民总消费水平作为衡量社会消费环境的指标,用F1表示,年度具体数据来源于《浙江统计年鉴》。互联网作为数字流动的载体,是数字贸易开展的基础,所以选择使用浙江省互联网普及率作为指标,记作F2,数据根据《浙江统计年鉴》整理得到。

  5.人才竞争力。人力作为必不可少的生产要素之一,是数字贸易发展的必要条件。数字贸易是以传统贸易为基础,通过互联网技术加成,而形成的一种新的贸易形式。因此,高技术人才是该行业发展不可或缺的条件。使用科研人员数量和高校毕业生数量作为评价指标,分别记作M1和M2,数据均来源于《浙江统计年鉴》。

  (三)指标权重的确定与处理

  1.权重确定方法的选择:熵值法。为了确定各指标的权重,必须采用适当的数量工具。目前,可以选择的数量工具,有熵值法、距离评价法、层次分析法、因子分析法、模糊综合评价方法等。熵是一种从热力学中得到的概念,它可以用来度量系统的不确定性。在信息论中,信息是系统有序程度的一种度量,熵是无序程度的一种度量,两者绝对值相等,符号相反,由此可以得到表2。根据熵的特殊性质,可以通过计算熵值来判断某个指标的离散程度,得出该指标对综合评价的影响(权重)。因此,采用熵值法来确定五个维度11个指标的权重,并据此进行分析。

浙江省数字贸易发展的国际竞争力评估与提升论文

  2.熵值法运算过程。(1)选取2016—2020年衡量浙江省数字贸易国际竞争力五个维度的11个指标,使其数据成为矩阵。(2)对数据进行标准化处理。由于11个指标的测量单位不尽相同,所以在用这些指标进行量化之前,必须将其标准化,即将各个指标的绝对值转换为相对值,从而使11项指标同质化。而且,正向指标和负向指标数值的含义不同,所以需要使用不同的公式(公式(1)和公式(2))进行数据标准化处理。

  正向指标:X=xij−min{Xj}max{Xj}−min{Xj}

  负向指标:X=max{Xj}−xijmax{Xj}−min{Xj}

  所选的11个指标均为正向指标,对数据进行无量纲化处理且为使数据有意义,必须消除数据中为零的值,所以需要对无量纲化处理之后的数据进行整体平移,即Xij=X+β,为了不破坏数据原始的内生规律,β的取值需要尽可能地小,取β=0.000001。有意义处理后的数据如表3所示。

浙江省数字贸易发展的国际竞争力评估与提升论文
浙江省数字贸易发展的国际竞争力评估与提升论文
浙江省数字贸易发展的国际竞争力评估与提升论文

         三、浙江省数字贸易国际竞争力的评估分析

  (一)数字贸易规模是衡量国际竞争力的重要维度,但规模扩大受国际环境制约

  根据数据处理结果显示,市场占有率与数字贸易产业开放度在衡量浙江省数字贸易国际竞争力时所上的权重分别为0.1051和0.0914,在所有指标中排在第二位与第三位。这表明数字贸易具有规模效应,规模越大,国际竞争力就越显著。现今浙江省数字服务贸易在服务贸易中的占比越来越高,跨境电商进出口额高速增长,预计到2025年,其数字贸易进出口额将突破1万亿大关,其数字贸易规模的不断扩大将持续推进国际竞争力的提升。《浙江省商务高质量发展“十四五”规划》(以下简称规划)提出打造高质量外资聚集地、高层次对外投资地和高水平对外开放新高地目标,充分体现了浙江省对提高数字贸易开放程度的决心,进而在提高国际竞争力方面存在巨大潜力。

  但是,数字贸易作为因数字技术发展而兴起的新型贸易形式,现阶段无论是从其本身,还是从发展环境上来看都存在着各种各样的问题。从数字贸易本身来看,由于其诞生时间短、发展速度快,各个国家对于数字贸易内涵的界定与规则的研究并不十分完善,导致关于这一门类缺乏实证研究。从发展环境来看,中国近年来数字技术突飞猛进,引起了部分西方国家的警惕,限制了技术在国际上的交流发展;由于部分国家出现反全球化浪潮,贸易保护主义抬头,导致浙江省数字服务贸易主力行业,如计算机服务、计算机软件许可等,进出口形势恶化;由于国际物流受到新冠疫情影响,部分跨境电商企业也受到了波及。以上种种国际环境制约着浙江省乃至整个中国数字贸易规模的扩大。

  (二)技术水平决定国际竞争力提升极限,目前数字技术发展道阻且长

  技术竞争力这一维度的平均权重在五个维度中排名第二,科研经费占比和专利获申比在衡量浙江省数字贸易国际竞争力时所上的权重分别为0.0653和0.0977,验证了科学技术对于经济发展的核心推动作用。数字贸易不同于其他传统的国际贸易,它非常依赖数字技术的发展。区块链服务具有去中心化、信息不可篡改、公开透明、信息可追溯等技术特点,在数据流通、交易保护、文件设计等方面具有天然优势,是数字经济乃至数字贸易发展的重要保障。中国贸易金融跨行交易区块链平台是全球较早引入的区块链服务之一,实现了信息化、高效率、防风险和共享经济的统一。浙江省应持续推动区块链应用落地,在经济贸易发展中提供信息便利并提高匹配效率。人工智能服务依托于数据模型,而大数据时代恰好为数据模型提供了便利,所以人工智能服务是未来科技研发的一枚金钥匙。现阶段全球人工智能产业发展方兴未艾,北美和欧盟成为人工智能研发最为活跃的地区。中国在人工智能方面的储备较少,应当加强顶层设计,以重大项目鼓励重大创新,为人工智能服务领域引智、引资。加大科研经费投入与鼓励科技创新,对于提高国际竞争力不可或缺。

  现今,在数字服务贸易方面,欧美依然占据领先地位,且拥有制定规则的权利。只有大力鼓励数字技术科研,才有机会打破欧美的霸主地位,在高新技术数字贸易方面占据首发优势。数字技术的发展有助于推动制造业与数字贸易深度融合,满足传统制造业的转型升级需求,浙江省数字贸易国际竞争力的提升任重道远。

  (三)政府政策是影响国际竞争力的重要因素,顶层设计亟待优化

  根据评估数据显示,政府政策的权重在11个指标中排名第一,高达0.2838。虽然政府政策使用了虚拟变量替代,但不可否认,政府政策在新兴产业战略性发展中的干预作用。浙江省《规划》中建设全球数字贸易中心的目标,将在未来几年给数字贸易产业带来更多的政策优惠,吸引大中小型企业落户浙江。政府政策将在数字贸易生态循环的各个环节中产生作用,政府应正确引导企业的发展,切实提升国际竞争力。

  对于浙江省来说,政府政策虽然紧贴数字贸易发展,但由于数字贸易是一种新兴的贸易形式,基础规定仍需磨合。比如,对于数字贸易统计、数字贸易壁垒、争端解决机制、知识产权保护、新型数字贸易规则影响等问题,浙江省的研究仍处于初级阶段,还没有与商务、海关、税务等部门形成固定的合作链条,对数字贸易发展来说具有滞后性,顶层设计亟待优化。

  四、启示

  加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,是以习近平同志为核心的党中央统筹把握中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局,审时度势作出的立足当前、着眼长远的重大战略部署,是事关全局的系统性、深层次变革,对于我国实现高质量发展、促进世界经济繁荣具有重大意义。浙江数字贸易的发展,一方面,应以内循环为基础,解决数字经济发展中的短板和难题,推动数字经济发展中关键基础设施的建设;另一方面,应着眼于外循环的发展形势,通过创新发展建设数字贸易试验区,丰富数字经济内循环对外循环的带动形式,进而提升浙江数字贸易发展的国际竞争力。

  【参考文献】

  [1]张钱江.大力发展数字贸易[J].政策瞭望,2021(3):9-11.

  [2]马述忠,房超,郭继文.世界与中国数字贸易发展蓝皮书2018[EB/OL].[2020-10-25].http://www.zjskw.gov.cn/u/cms/www/201809/29142313hdlq.pdf.

  [3]蓝庆新,窦凯.美欧日数字贸易的内涵演变、发展趋势及中国策略[J].国际贸易,2019(6):48-54.[4]杨涵钦.中国数字贸易国际竞争力及影响因素研究[D].苏州大学,2020.

  [5]谢玉,张宝明.中国数字贸易的国际竞争力研究——基于波特“钻石模型”理论[J].中国物价,2020(11):27-30.[6]方元欣.对我国数字贸易发展情况的探索性分析——基于OECD-WTO概念框架与指标体系[J].海关与经贸研究,2020,41(4):95-109.

  [7]越大志,高栓平.福建省数字贸易竞争力的构建与评价[J].中国发展,2020,20(6):73-81.

关注SCI论文创作发表,寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑,请锁定SCI论文网!
文章出自SCI论文网转载请注明出处:https://www.scipaper.net/jingjilunwen/72930.html

发表评论

Sci论文网 - Sci论文发表 - Sci论文修改润色 - Sci论文期刊 - Sci论文代发
Copyright © Sci论文网 版权所有 | SCI论文网手机版 | 豫ICP备2022008342号-1 | 网站地图xml | 百度地图xml