Sci论文 - 至繁归于至简,Sci论文网。 设为首页|加入收藏
当前位置:首页 > 经济论文 > 正文

双循环背景下长江经济带高质量发展评价研究论文

发布时间:2024-02-06 14:33:17 文章来源:SCI论文网 我要评论














SCI论文(www.scipaper.net)
 
   【摘 要】 长江经济带作为中国重要的区域增长极,对我国经济的高质量发展产生了重要影 响 。通过构建长江经济带高质量发展综合评价指标体系,以 2020 年长江经济带内 11 个省份数据 为样本,首先,通过熵权法对其经济发展状况进行得分排名,其次,使用主成分分析法对其经济发 展状况进行分析,总结出主要影响因素并对其发展状况进行排名,两种方法结果相互验证 。研究 表明:长江经济带不同省份之间经济发展差距较大,东部地区呈现发展“领头羊 ”趋势,中部城市 发展水平一般,西部城市发展水平较低 。最后,针对不同省市自身发展状况提出了优化区域产业 结构布局,构建现代化产业体系;加强对外开放,促进对外贸易经济与合作等政策建议 。

  【关键词】 长江经济带,经济高质量发展,熵权法,主成分分析,区域经济

  一、引言

  2008 年 9 月 ,国务院正式印发《关于进一步推进长江三角洲地区改革开放和经济社会发展的指 导 意见》,表 明长江 三 角 洲地 区发展 成 为 国 家 战 略方 针之 一 。根 据 国 务 院 2016 年 9月发 布 的《长江 经 济 带发展规 划 纲要》可 知 ,长江 经 济 带包含 上 海 、江苏 、浙江 、江 西 等 11个 省份 ,占 据 国 土 总 面 积 的 21% ,但是 其贡献 了全 国 40%左 右 的 GDP 。2017 年 ,习近平 总 书 记在 中共 十九 大 中 明 确提 出“ 中 国经济已经由高速增长阶段向高质量阶段转变,区域经济的高质量发展是可持续发展的内在要求”。

  2019 年 12 月 ,中 共 中 央 、国 务 院 印 发 实 施《长 江 三 角 洲 区 域 一 体 化 发 展 规 划 纲 要》,明 确 指 出 长 三 角 地 区 是 我 国 经 济 发 展 最 活 跃 、开 放 程 度 最 高 、创 新 能 力 最 强 的 区 域 之 一 。作 为 长 江 经 济 带 的 重 要 组 成 部 分 ,长 三 角 地 区 一 体 化 建 设 促 进 地 区 经 济 发 展 且 促 进 效 果 不 断 加 速(丁 俊 菘 等 , 2022 )。 2020 年 5 月 ,中 共 中 央 首 次 提 出“构 建 国 内 国 际 双 循 环 相 互 促 进 的 新 发 展 格 局 ”。而 当 今 世 界 正 在 经 历 百 年 未 有 之 大 变 局 ,经 济 增 长 方 式 的 转 变 为 双 循 环 发 展 创 造 了 基 础 条 件(王 一 鸣 , 2020 )。 其 中 ,长 三 角地 区作 为 中 国 重要 的 区 域增长极 ,对中国经济的全面高质量发展产生了重要的影响。随着长三角地区一体化进程的不断加快,其发展过程中区域经济不平衡现象也逐渐产生 (梁婉君和何平,2022)。 长江经济带的城市经济高质量发展水平整体呈现上升趋势,且不同地区之间的提升程度各不相同,呈现出从上至下逐渐增强的分布特征(张明斗和李玥,2022 。我国“十四五”规划提上日程,该阶段发展的主题是高质量发展,不仅要求经济发展进入高质量阶段,同时社会、生态、文化等方面均需要进入高质量发展阶段。所以研究双循环背景下的长江经济带经济发展背后的影响机制对其经济高质量发展具有重要的现实意义,不仅可以更加准确地认识长江经济带中各个 省份 经 济发 展状 况 ,而 且对 于 实 现 共 同 富 裕 、促 进 我 国 经 济社会全 面发 展 和 可 持 续发展具有重大意义 。

  二、研究现状

  近年来 ,不断有学者在我国经济发展影响因素方面展开各种研究 。针对构建指标体系方面 ,不 同学者从不同角度围绕“高质量发展 ”进行了大量研究 ,且成果丰富 。李金昌等( 2019 )从当前社会 “ 人民美好生活需要 ”“不平衡不充分发展 ”两个角度着手 ,分别从经济活力 、创新效率 、绿色发展 、 人民生活 、社会和谐等多个角度构建评级指标体系 。成春林等( 2022 )在此基础之上 ,从生态文明 、 内外循环 、经济发展角度构建了高质量发展指标体系并使用熵权法对长江经济带高质量发展水平 进行测度 。苏丽敏和马翔文( 2022 )基于文献研究法引入无监督特征选择算法来构建评价指标体 系 ,然后使用我国实际经济发展水平来进行检验以证明该体系的合理性 。张震和覃成林( 2021 )从 经济发展动力 、产业结构 、绿色发展等角度构建城市群经济高质量发展体系 ,并选取粤港澳地区数 据进行实证分析,对其经济高质量发展水平进行测度和分析 。

  针对区域经济综合实力评价方法较多 ,主要包括聚类分析 、主成分分析 、因子分析 、熵值法 、 TOPSIS 等 。如王婉等( 2022 )从推动经济高质量发展的角度构建我国经济发展的指标体系并运用 TOPSIS 、聚类分析对中国不同省份的经济发展情况进行分析 。黄墩平等( 2022 )以新发展理念选取 五个维度构建经济高质量发展评价指标体系,并使用因子分析 、聚类分析对其进行实际应用 。张侠 和许启发( 2021 )运用熵权法对我国东中西部的经济发展质量进行评价 ,然后使用聚类分析对其进 行分类研究 。王丙参等( 2021 )运用主成分分析和聚类分析对中国经济发展水平进行研究 ,结合实 证分析结果为国家制定相关经济政策提供理论支撑 。

  综上所述,当前学者将高质量发展与经济 、社会 、环境等方面因素相结合,指标体系逐渐完善且 方法也逐渐完备,但仍存在部分不足 。首先,目前已有文献关于经济高质量发展过程中的实证分析 主要聚焦在地区发展得分计算及排名分布 ,且构建的指标体系过多聚焦于经济层面 ,缺少将生态 、 绿色等角度指标纳入考虑范围 。其次 ,地区经济发展是一个复杂的过程 ,影响因素牵一发而动全 身 ,所以选取指标的过程中需要注意全面性 、多样性 ;最后 ,大部分文章在研究过程中 ,仅使用了单 一的评价模型或者计算方法,导致实际分析过程中主观性较强,因而无法对不同地区的发展状况做 出客观 、公正的评价 。

  本文可能有以下几个方面的学术贡献与创新:第一 ,为我国地区高质量发展评价提供理论基 础 。立足当前国内国外经济双循环背景 ,基于研究内容现状分析 ,分别从经济 、贸易 、生活与创新 四个角度提出指标构建高质量发展评价体系,并使用熵权法确定指标权重,分别使用主成分分析法 确定其主要经济影响因素来实现地区经济发展水平的评价 。

  第二 ,为长江经济带高质量发展提供政策建议 。揭示出当前阶段长江经济带中的组成部分呈 现出“两极分化 ”的趋势 ,江浙沪等东部城市经济发展较快 ,但其中江苏 、浙江 、上海三地的发展也 存在差距 。东部与中部 、西部城市之间发展也存在较大差距 。地区的发展分析是一项较为复杂的 评价工程 ,地区发展的快慢受到历史原因 、资源禀赋 、地理位置等多方面因素的影响 ,所以 ,基于长 江经济带高质量发展的现状来提出相关建议为政府出台相关政策提供思路 。

  三、数据选取

  目前关于经济高质量发展的影响因素研究 ,学术界具有代表性的衡量标准是通过建立综合评 价指标体系进行分析 。基于当前经济增长方式转变的大背景,李金昌等( 2019 )基于“人民美好生活 需要 ”及“发展不平衡不充分 ”的社会矛盾 ,分别从经济 、创新 、绿色等角度构建高质量发展评价指 标体系 。丁俊菘等( 2022 )考虑长三角地区一体化与区域经济增长之间的关系,分别从产业结构 、城 市化 、政府支出 、医疗水平等构建指标体系 。姚昊炜和熊晓琳( 2021 )立足当前双循环格局 ,分别从 经济规模 、发展质量 、社会功能等角度对国有经济省域 、行业布局效度进行评价分析 ,并结合实证 结果从宏观 、中观 、微观上提出相应建议 。刘丽波( 2020 )将地区经济高质量发展的宏观特征概括为 经济动能增长 、产业结构 、需求结构 、效益提升 、发展环境等方面 ,构建了评价指标体系并进行水平 评价和进程监测 。李彦等( 2022 )分别从经济发展 、科技创新 、开放程度 、生活环境等角度构建指标 体系并对于成渝经济圈高质量发展进行研究 。通过借鉴上述的成果分别从经济贸易 、对外开放 、生 活水平 、科教创新等角度进行指标选取 ,同时选取外商投资企业投资总额反映对外开放程度 、有效发明专利数量衡量科教创新水平 ,通过 2020 年长江经济带地区 11个省份的数据并进行高质量发展 评价分析 。

  基于当前发展背景 ,研究了长江经济带高质量发展的影响因素 ,并构建了影响因素指标体系 , 分别选取人均地区生产总值 、规模以上工业企业营业收入 、农林牧渔业总产值 、社会消费品零售总 额作为反映地区经济规模的指标,选取外商投资企业投资总额 、进出口总额作为反映地区国际贸易 的指标 ,选取城镇居民人均可支配收入 、农村居民可支配收入作为反映地区生活水平的指标 ,选取 每十万人口高等教育平均在校生与有效发明专利数作为反映科教创新水平的指标 。 由此构建长江 经济带城市群经济高质量发展影响因素指标体系,如表 1 所示 。数据均来自各地区发布的统计年鉴 。


\
 
  (一)熵权法

  熵权法在对数据进行处理的过程中具备较强的客观性 ,在实际计算过程中可以减少由主观因 素所导致的误差 。本文使用该方法对上述数据进行加权处理 。具体步骤如下 。
\
\

 
  (二)主成分分析

  主成分分析通过正交变换将一组可能存在相关性的变量转换为一组线性不相关的变量 ,转换 后 的 这 组变 量 叫 主 成分 。在 实 际研 究 中 ,为 了全 面分析 问题 ,往往提 出很 多 与此有关 的变 量(或 因 素),因为每个变量都在不同程度上反映这个研究体系的某些信息 。主成分分析的主要目的是希望 使 用较 少 的变 量 去解释 原来 资料 中 的 大 部分变 异 ,将 已 存在 的许 多相关性很 高 的变 量转化 成彼此 相互独立或不相关的变量 。

  因此 ,利用主成分分析提取长江经济带城市的高质量发展指标的主成分 ,并根据计算结果得出 长江经济带高质量发展的主要影响因素,并为进一步提出相关政策建议提供理论支撑 。

  五、实证分析

  (一)熵权法

  通过对长江 三 角 洲 11个 省份 的 指标体 系进行 计算分析 ,得 出各个 省份 经 济发展 指标 的 具体得 分,如表 2 所示 。


\
 
  根 据表 2 可 知 ,各个 地 级 市 之 间 存 在 明 显 的 差 异 ,且发 展 水 平 差 距 较 大 ,呈 现 明 显 的“两 极化 ” 趋 势 。综 合发 展 水 平 较 高 的 江 苏 得 分 0.766142 、上 海 得 分 0.674946 与 浙 江 得 分 0.491794 差 距 较 大 , 江浙沪地区的经济差距较大且江苏 、上海 、浙江与排名靠后的安徽 、云南 、贵州等地差距悬殊,充分说 明地区经济发展不平衡 、不充分 。 中部地区如江西 、湖南 、湖北三地在地理位置上呈现出“枢纽 ”的状 态,在经济发展过程中也呈现出中游水平 。西部地区的经济发展综合实力评价水平处于较低位置。

  长江 经 济 带作 为 一个整体 ,其 协 同发展 需要各地 区共 同发 力 。政府在 落 实“ 区 域 一体化 ”过程 中 ,在关注 经 济龙头 大 力发展 的 同 时 ,需要将注 意 力集 中在 经 济 实 力相对 薄 弱 的地方 ,充分发挥 经 济落后地区的特色产业,促进地区协同发展,积极落实国家共同富裕政策 。

  (二)主成分分析

  在使用主成分分析之前 ,先对原始数据进行检验其是否满足适应性分析要求 。通过将原始数 据带入 SPSS 系统,可以计算得出的数据,结果如表 3 所示 。

  1.KMO 和 Bartlett 检 验 。 数 据 KMO 的 值 为 0.537 大 于 0.5.并 且 Bartlett 的 球 形 度 检 验 sig 值 为 0.000.小于 0.05.所以本文所采用的数据通过了适应性分析,适合进行主成分分析 。

  2.数据标准化处理 。在原始数据中 ,长江经济带 11个省份中的部分数值之间存在较大差距 ,因 而直接使用该数据进行分析会导致数据的原始信息损失进而影响分析结果 。 因而本研究将原始数 据标准化之后进行分析,可以有效降低数据分析难度并提升其准确性 。

  3. 主成分因子的提取 。根据主成分分析法的计算结果 ,第一主成分的特征根为 6.530.第二主成 分的特征根为 2.235.累计贡献率达到了 87.654%,因此选择两个主成分 。主成分表达式为:

  Y1 = 0.612X1 + 0.328X2 - 0.066X3 + 0.316X4 + 0.377X5 + 0.385X6 + 0.326X7 + 0.339X8 + 0.199X9 + 0.332X10  ( 11 )

  Y2 = -0.318X1 + 0.196X2 + 0.363X3 + 0.219X4 + 0.030X5 - 0.007X6 - 0.191X7 - 0.157X8 - 0.079X9 + 0.189X10  ( 12 )

  由 式( 11 )、式( 12 )可 知 ,第 一 主 成 分 在 人 均 地 区 生产 总值( X1 )、规模 以 上 工 业 企 业 营 业 收入 ( X2 )、社会消费品零售总额( X4 )、外商投资企业投资总额( X5 )、进出口总额( X6 )、城镇居民人均 可支配收入( X7 )、农村居民人均可支配收入( X8 )和有效发明专利数( X10 )上有较大系数,主要反映 出各省市的经济产出水平和居民平均生活水平,所以归结为“经济发展 ”因子;第二主成分主要在农林 牧渔业总产值( X3 )上系数较大,主要反映各省市的农业生产水平,所以归结为“农业发展 ”因子。

  为了对长江经济带中各省市之间的经济发展状况进行差异比较和综合评价,使用主因子乘以相应 因子的贡献率并求和进而得到因子总分 。根据计算结果可以对于实际经济发展情况进行评价分析。


\

 
  根 据 表 3 可 以 看 出 ,江 浙 沪 地 区 得 分 相 对 较 高 且 遥 遥 领 先 于 其 他 省 份 ,位 于 中 西 部 地 区 的 重 庆 、云 南 、贵 州 、江 西 等 地 区 经 济发 展 相对 落 后 。上 海 作 为 我 国 的 经 济文化 中 心 ,得 天 独厚 的 地 理 条件促进其经济迅猛发展 。 由于地理位置的优势,沿海地区如江苏 、浙江地区能够获得上海经济高 速发 展 的“溢 出效 应 ”,走 上 经 济发 展 的快 车道 。从 高质 量发 展 的 进 程 来 看 ,长 江 经 济 带 经 济 一体 化进程仍处于发展阶段 ,在协同发展 、产业结构 、科技创新等方面仍然存在不少的发展不平衡 ,这 也极大程度上制约了长江经济带中部城市高质量发展 。

  六、结论与建议

  (一)研究结论

  立足双循环背景以省域视角分别从经济贸易 、对外开放 、生活水平 、科教创新等角度进行指标 选取构建了长江经济带经济高质量发展综合评价体系,之后分别使用熵值法 、主成分分析法分别对 于长江经济带不同省份 2020 年的经济发展状况进行实证分析 ,两种方法的计算结果相近克服了单 一方法评价结果的主观性 。

  1.不同省份之间经济发展差距较大 ,发展不平衡问题较为突出 。其中 ,东部地区经济发展态势 较好,保持领先位置;中部地区经济发展水平次之,西部地区经济发展相对落后 。

  2.长三角地区经济发展遥遥领先 ,其中上海作为经济文化中心 ,其经济发展处于最为领先的位 置 ,但 其 农 业发 展 却 相对 落 后 。 同处 于 东 部 地 区 的 江 浙 一 带 素 有“鱼米 之 乡 ”的 美 称 ,“苏 湖 熟 ,天 下足”,所以其农业发展相对较好,能够与上海形成优势互补 。

  3. 中 部 地 区 经 济发 展 排 名 位 于 居 中 位 置 ,经 济发 展 、农 业发 展 与 东 部 地 区仍 然 存 在 一 定 差 距 。 中 部地 区 省份 自 身 的产业 结 构 存在 一 定合理性 问题 ,所 以在未来 一段 时 间 内仍然 需要 通过对 外保 持合作 、提高资源合理配置促进当地经济发展产业结构转型 。 中部地区作为连接东 、西部的枢纽 , 在 经 济发 展 过 程 中起 到 连 接 作 用 ,可 以 充 分发 挥 其“ 中 转 站 ”的优 势 ,促 进 长 江 经 济 带城 市群 整体 协同发展 。

  4. 西 部 地 区 经 济发 展 相对 落 后 。 由 于 历 史 及 地 理 因 素 影 响 ,西 部 地 区 经 济发 展 始 终 落 后 于 我 国经济发展的平均水平 ,其产业结构落后 、资源流通渠道闭塞 ,长期欠发达 、欠开发 、生态环境承载 能 力 弱导 致无 法做 到 资 源 的有效 配置 。西 部地 区应 当充分发掘 自 身潜 力 、因地制宜提 出相应 的发 展战略将其自身丰富的资源 、禀赋转化为后发优势 。

  (二)政策建议

  1.优化区域产业结构布局 ,构建现代化产业体系 。长三角地区省份的经济发展 ,无论从局部还 是整体来看 ,都保持一定的优势 。从评价结果来看 ,地区之间的不平衡现象也非常严重 。在未来 , 长三角地区的城市在深化改革方面继续保持优势 ,并与周边省份保持开放合作 ,继续贯彻经济 、生 态 平衡发 展 的 宗 旨 ,总 结 经 济发 展 过 程 中 的 经 验 ,保 持 长 江 经 济 带 经 济发 展 的“领 头 羊 ”地 位 。湖 北 、湖 南 、江 西作 为 中 部城 市群 ,在发展过程 中继续 与东 、西 两 部保持 紧 密联 系 ,发挥“枢纽作 用 ”。 同时 ,应当充分利用东 、西两部的资源 ,从东部环境中吸引优秀人才 、技术等资源 ,从西部环境中获 取工业 原料 等 资 源进行合理筹 划 ,同 时 大 力发展 交 通行业 ,谋 划 自 身 经 济发展转 型 ,促进 经 济 高质 量发展 。西部地区由于自身地理 、交通等历史因素造成其经济发展停滞不前,且自身产业结构相对 落 后 。西 部地 区应 当遵循整体规 划 ,紧 密 结合 国 家方 针政 策 ,因地制宜地制 定发展规 划 ,根 据 自 身 发展情况来培育产业基础,如打造“成渝 ”双城经济圈 、东数西算 、西气东输 。

  2. 加 强对 外 开 放 ,促 进对 外 贸 易 经 济 与 合 作 。长 江 经 济 带城 市群 的 各个 组 成 部 分 其 经 济发 展 之间存在差距较为明显 ,发展过程中东 、中 、西三部格局有其自身优势和劣势 。如江苏 、浙江 、上海 三 地 具 有 人才 、技术 等 丰 富 的 资 源 ,湖 北 、湖 南 、江 西 三 地 作 为 交 通枢 纽 ,可 以发 挥 协 同 作 用 ,而 西 部地 区 具有得天 独厚 的地理 资 源 。只有 加 强不 同地 区之 间 的合作 与 沟 通 ,推 动各类 资 源 、产 品 、信 息 的 自 由 流 动 ,提 高 资 源 配置 的效 率才 能促进整体 经 济 的 协 同发展 。长江 经 济 带作 为 协 同发展 的 整体 ,可 以 通过整合 区位优 势 ,不 断 向 外输 出 自 身特有 资 源 ,开 辟对 外 贸 易新局 面 。在对 外开放过 程中 ,不同地区应当紧密结合“一带一路 ”建设 ,坚守“ 引进来 ”与“走出去 ”有机结合 ,通过整合自身 优势不断实现优势互补 ,提升整体经济发展效率 、提高经济发展质量 ,坚持保持对外开放 ,争取在 对外贸易中发扬中国特色,促进对外贸易经济发展,也为世界发展提供中国方案 、展现中国智慧 。

  3. 提 升 居 民 生 活 水 平 ,扎 实 推 进 共 同 富 裕 。长 江 经 济 带 中 不 同 的 区 域 之 间 存 在 较 大 的 贫 富 差 距 ,区 域 经 济发展不 协 同也 一 直是制 约长江 经 济 带 协 同发展 的 重要 因 素之 一 。而缩 小 区 域 内 部 经 济 差距对 于 推 动 区 域 经 济 的 协 同发展 大有裨益(朱 雨 萌和麦 思 超 ,2018 )。 居 民 收入增长可 以有效 改善居民生活水平 ,而收入增长背后反映了社会共享的结构性变化 。我国居民发展的不平衡不充 分的问题充分体现在城镇和农村居民身份分割上 ,二元分割形成了差异明显的两个社会群体 。通 过对居民生活指标体系进行分析 ,对于城镇居民 、农村居民可支配收入进行分开之后进行实证分 析 ,该 影 响 因 素在 PCA 方 法 实证 结果 中所得 到 的 第 一 主 成分 影 响显著 。我 国 当前仍然是 中 低 收入 为主的分配结构 ,扎实推进共同富裕需要重点关注农村低收入群体 ,统筹城乡发展 、提升其收入 。 落 实 乡村振 兴 战 略 ,缩 小城 乡 差距 。坚持 推进城 乡发展 一体化建 设 ,促进 居 民共 同 富裕 ,扩 大对 困 难群众 的 生活保 障及精 准覆盖 面 ,满足人 民群众对 于 美好 生活 向往 的愿望是扎 实 推进共 同 富裕 的 内在需求 。长江经济带高质量发展的目标是实现长江经济带居民的共同富裕,也是当前我国“十四 五 ”规 划 中 经 济发展 的 重要 组 成 部分 。只有不 断缩 小 贫 富 差距 ,打造和谐社会 的 良好风 尚 ,才 能 为 扎实全面推进共同富裕提供良好环境 。

  4.坚持教育强国 ,大力提升科研创新水平 。教育是实现共同富裕的重要保障 ,中国推进教育均衡发展的目标在于努力提高改善教育质量的同时可以促进教育公平 ,从而实现教育惠民与人民满 意教育 。高质量发展是促进共同富裕的重要组成部分 ,而高素质的劳动力可以为实现高质量发展 提供重要保障 。所以实现教育均衡发展,可以缩小人力资本开发水平的差异,满足高质量发展过程 中不同地区对于各类人才的需求 ,从而为社会的人力资源提供保证 。不断完善地区科研设施基础 建设 ,积极探索高效的发展模式 ,努力缩小不同区域间的教育发展差距 。坚持科技创新导向 ,加大 创新创业政策支持 ,大力培养人才 、吸引人才 ,鼓励自主培养人才 ,人才创新为己所用 。 围绕当地 特色产业进行创新驱动 ,保障人才住房 、落户 、医疗等配套政策 ,实现人才安心科研 、安居乐业 。各 地区应当基于当地的经济发展状况来深化科技体制改革 ,推动产业升级 ,加速成果转化 ,提升地区 核心竞争力 。

  【参考文献】

  [1] 丁俊菘,孟维福,汪青 . 长三角区域一体化、经济增长与地区差异——来自合成控制法的新证据[J].软科学, 2022.36(7):38-45.

  [2] 李荣杰,张月明,李娜,阎晓 . 中国省域双循环新发展格局绩效测度及其空间收敛性分析[J].统计与信息论坛, 2022.37(5):36-51.

  [3] 江小涓,孟丽君. 内循环为主、外循环赋能与更高水平双循环——国际经验与中国实践[J].管理世界,2021.37(1). [4] 王一鸣 . 百年大变局、高质量发展与构建新发展格局[J].管理世界,2020.36(12):1-13.

  [5] 王婉,范志鹏,秦艺根 .经济高质量发展指标体系构建及实证测度[J].统计与决策,2022.38(3):124-128. [6] 张侠,许启发 .新时代中国省域经济高质量发展测度分析[J].经济问题,2021(3):16-25.

  [7] 梁婉君,何平 . 京津冀区域协同创新监测系统研究——兼与长三角区域协同创新比较[J].统计研究,2022.39 (3):1-10.

  [8] 张明斗,李玥 .长江经济带城市经济高质量发展的时空演变与收敛性[J].华东经济管理,2022.36(3):24-34. [9] 苏丽敏,马翔文 .经济高质量发展评价指标体系的构建[J].统计与决策,2022.38(2):36-40.

  [10] 张震,覃成林 .粤港澳大湾区经济高质量发展分析[J].经济体制改革,2021.(3):39-46.

  [11] 李金昌,史龙梅,徐蔼婷 .高质量发展评价指标体系探讨[J].统计研究,2019.36(1):4-14.

  [12] 姚昊炜,熊晓琳 .双循环格局下国有经济布局优化的三维向度——基于国有经济布局效度评价体系的因子 分析研究[J].经济问题探索,2021(8):1-18.

  [13] 李彦,张茹琪,曹宇芙 . 数字金融对成渝地区双城经济圈高质量发展的影响[J].工业技术经济,2022.41(5): 144-152.

  [14] 刘丽波 .基于区域差异的经济高质量发展水平测度与进程监测[J].统计与决策,2020.36(8):110-114.

  [15] 朱丽萌,麦思超 . 长江经济带经济协调发展的综合判断与推进策略[J].中国井冈山干部学院学报,2018.11 (1):109-118.
 
关注SCI论文创作发表,寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑,请锁定SCI论文网!

文章出自SCI论文网转载请注明出处:https://www.scipaper.net/jingjilunwen/72876.html

发表评论

Sci论文网 - Sci论文发表 - Sci论文修改润色 - Sci论文期刊 - Sci论文代发
Copyright © Sci论文网 版权所有 | SCI论文网手机版 | 豫ICP备2022008342号-1 | 网站地图xml | 百度地图xml