Sci论文 - 至繁归于至简,Sci论文网。 设为首页|加入收藏

SCI论文网开场白:为SCI创作者提供分享合作的小而美圈子

当前位置:首页 > 医学论文 > 正文

对比研究循证护理与预见性护理分别用于上消化道出血急救护理中的价值论文

发布时间:2019-09-05 14:13:56 文章来源:SCI论文网 我要评论














SCI论文(www.scipaper.net):

摘要:目的研究循证护理、预见性护理对于上消化道出血患者的作用与效果。方法选出我院在2016年3月至2018年12月采用预见性护理的40例上消化道出血患者,将其作为A组,另选出在此基础之上采用循证护理的40例上消化道出血患者,将其作为B组,观察比较其结果。

结果B组患者在护理后其止血时间优于A组患者,出血总次数多于A组患者(P<0.05);B组患者在护理后其护理效果、并发症的发生率对比A组患者(P>0.05)。

结论对于上消化道出血患者来说,在运用循证护理、预见性护理后,其护理最终的质量与效果都十分良好,都能够被当作对上消化道出血患者施予护理的科学方法,且循证护理能够更为迅速地辅助止血,可推广。

关键词:预见性护理;护理;循证护理;效果;上消化道出血;急救

本文引用格式:吴盛,王芬.对比研究循证护理与预见性护理分别用于上消化道出血急救护理中的价值[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(25):252+255.

0引言

上消化道出血指的就是临床中十分普遍的高危病症,其极大地危害到了患者的身心健康与生命等[1]。上消化道出血与患者平日的进食方法与习惯间紧密联结,在对这类患者开展急救的前提之下,对其施予科学且高效的护理十分关键[2]。本文主要就对比与分析了循证护理、预见性护理对于上消化道出血患者的作用与效果,并将结果进行如下报道。

1对象与方法

1.1研究对象。选出我院在2016年3月至2018年12月采用预见性护理的40例上消化道出血患者,将其作为A组,另选出在此基础之上采用循证护理的40例上消化道出血患者,将其作为B组。

A组中男33例,女7例;其年龄在20-77岁,平均(48±10.35)岁。B组中男32例,女8例;其年龄在21-78岁,平均(49±11.98)岁。对比两组各项临床资料,其结果显示(P>0.05),可深入研究。

1.2方式

1.2.1A组:对患者施予预见性护理:构建预见性护理团队,先对上消化道病症所具有的特点进行把握,并对护理开展相应的准备。

①医护人员应对患者开展心理方面的开导,辅助清除其对于出血所产生的惧怕、焦躁等。

②医护人员要告诉患者上消化道出血相关的知识、所需注重的各事项等[3]。

③医护人员要定时监测患者的血压、呼吸、尿液等相关情况,全方位把握患者各生命体征与身体情况等。

④在患者出院以前,医护人员要对其就生活方法、进食方法等方面进行引导,告诉其科学开展运动训练对病症尽早得到康复的关键性,进而提升其对于运动的主动性。
\
 
1.2.2B组:对患者施予循证护理:构建循证护理团队,并对有关的资料与文献等进行查阅,最后,科学地制订出更具针对性与科学性的护理规划。在开展护理期间,医护人员应把上消化道出血患者各临床表现与症状等当作护理的凭据,据此实施护理。

①对处在出血阶段中的患者而言,由于其较易产生焦躁、惧怕等各类负性心理,所以,医护人员应对这类患者实施心理方面的抚慰与激励,辅助清除其各负性心理[4]。

②若患者产生了循环障碍,医护人员应马上为其构建静脉通路,科学地对其补足血容量。

③如果患者失血总量过多,医护人员应对其注入红细胞,并保障其血压能够维持在正常的范围中。

④医护人员要注重对患者解释治疗所需注重的各事项,让患者能够更为全方位地把握上消化道出血病症相关的知识、治疗方法等。

1.3指标观察

1.3.1出血总次数、止血时间:估计对比两组患者在护理后其出血总次数、止血时间。

1.3.2护理效果:估计对比两组患者在护理后其护理效果:显效:在护理1 d结束后,出血得到消退,各生命体征、身体情况等回归正常;有效:在护理2 d结束后,出血得到消退,各生命体征、身体情况等有所改善;无效:没有达到如上的规定;总有效率即为显效率、有效率相加之和。

1.3.3并发症的发生率:估计对比两组患者在护理后其并发症的发生率,在这其中,并发症主要就包括了继发性腹膜炎、窒息、失血性休克。

1.4统计学分析。将本研究所收集的数据录入到SPSS 19.0统计软件中,并对其进行统计学处理,计量资料用(±s)表示,计数资料用率(%)代表。P<0.05,表示两组差异有统计学意义。

2结果

2.1比较两组护理效果。B组在护理后其总有效率即为95.00%,对比A组即为92.50%(P>0.05),见表1。

\
 
2.2比较两组出血总次数、止血时间。B组在护理后其止血时间即为(29.45±4.56)h,优于A组即为(34.77±4.23)h,出血总次数即为(6.32±2.26)次,多于A组即为(3.45±2.95)次(P<0.05)。

2.3比较两组并发症的发生率。B组在护理后其继发性腹膜炎、窒息、失血性休克患者依次就是1例、1例、1例,并发症的发生率即为7.50%,对比A组在护理后其继发性腹膜炎、窒息、失血性休克患者依次就是1例、2例、1例,并发症的发生率即为10.00%(P>0.05)。

3讨论上消化道出血在临床中十分普遍,患者的病情进展十分迅速,且大多会伴发腹痛、咳血、黑便等相关表现,阻碍到机体对于营养的吸收,无法保障身体的正常与健康。如果没有立即对这类患者开展护理,就极有可能危害到患者的生命[5]。所以,临床中在对患者实施急救后,联合施予科学且高效的护理十分关键。

本研究的结果提示了以下的结论,B组患者在运用循证护理后,其止血时间,优于运用预见性护理的A组患者
(P<0.05),出血总次数多于A组患者(P<0.05);

B组患者在护理后其护理效果、并发症的发生率对比A组患者(P>0.05)。由此证实了,预见性护理、循证护理对于上消化道出血患者而言,都能够得到十分良好的护理效果。

分析其原因,即:预见性护理就是将病症特点与患者极有可能产生的各类情况当作凭据,制订出科学的护理规划;循证护理就是将患者当作核心,将其各临床表现与症状等当作参照,查询出有关的文献而得到循证凭据,制订出更具针对性与科学的护理规划[6]。

对于上消化道出血患者而言,如上两类护理方法都能够调节心理、情绪等,最大限度地满足相关的需要,进而对患者施予更具针对性的引导,让其尽早得到康复。

总之,对于上消化道出血患者来说,在运用循证护理、预见性护理后,其护理最终的质量与效果都十分良好,都能够被当作对上消化道出血患者施予护理的科学方法,且循证护理能够更为迅速地辅助止血,可推广。

参考文献

[1]陈晓露,宋瑛,徐俊荣.急性非静脉曲张性上消化道出血内镜下治疗的临床分析[J].现代消化及介入疗,2015,20(3):257-259.
[2]吴琼玉,黄玉,王庭学,等.上消化道出血行急诊护理的效果观察[J].现代消化及介入诊疗,2016,21(1):163-165.
[3]邓艳,严志涵.综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的效果研究[J].山西医药杂志,2015,44(7):833-834.
[4]陈春,伍思国,杨智娟.肝硬化上消化道出血患者预后因素分析[J].实用肝脏病杂志,2015,18(3):300-301.
[5]王麦换,焦娇.乙肝后肝硬化合并上消化道出血的临床护理体会[J].国际病毒学杂志,2015,22(s1):92-94.
[6]刘莉,朱文艳,冯姝,等.预防性应用抗生素对肝硬化上消化道出血患者感染的影响[J].山东医药,2015,55(5):52-54.

关注SCI论文创作发表,寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑,请锁定SCI论文网!

文章出自SCI论文网转载请注明出处:http://www.scipaper.net/yixuelunwen/5045.html
0

发表评论

Sci论文网 - Sci论文发表 - Sci论文修改润色 - Sci论文期刊 - Sci论文代发
Copyright © Sci论文网 版权所有 | SCI论文网手机版