Sci论文 - 至繁归于至简,Sci论文网。 设为首页|加入收藏

SCI论文网开场白:为SCI创作者提供分享合作的小而美圈子

当前位置:首页 > 历史论文 > 正文

20世纪以来乡试研究的回顾与展望(附论文PDF版下载)

发布时间:2018-07-27 19:33:43 文章来源:SCI论文网 我要评论














SCI论文(www.scipaper.net):
 
基金: 天津市2017年度哲学社会科学规划青年项目“天津市高考改革研究”的阶段性成果, 项目编号:TJJXQN17-002;
 
乡试是科举制度中非常重要的一种考试选才制度, 对金元以来中国朝野政治、社会、教育、文化、风俗等方面产生过重大而深远的影响。自20世纪30年代起, 现代意义上的乡试研究渐自兴起。经过近一个世纪的发展, 目前学术界已经从不同的学科、视角或层面展开广泛的研究, 取得不少有价值的研究成果。由于问题重要、牵涉面广, 对后世影响深远, 乡试研究正在成为科举学、教育学、历史学、社会学等人文社科研究的新热点。在中国科举制度停废110周年之际, 对乡试研究的发展过程做世纪回顾与反思, 就其演进趋势进行展望, 颇具学术价值和特别意义。

一、乡试研究的萌芽与发展

总体而言, 乡试研究是随着整个科举研究的不断拓展和深入而逐步展开的。真正用科学眼光对科举进行研究始于20世纪20年代 (1) , 对乡试进行研究则始于30年代。故此将乡试研究置于科举研究的发展背景下, 以乡试研究的发展过程为顺序, 大致可将其分为两个发展阶段:第一阶段, 1930年至1979年, 是为乡试研究的萌芽期;第二阶段, 1980年至今, 是为乡试研究的发展期。

\

(一) 乡试研究的萌芽期

这一时期由于清末科举革废的激愤余波尚在, 现代意义上的科举研究也刚刚兴起, 乡试研究并未引起学术界过多的关注, 其研究成果显得相对不足。

民国时期则尤显冷落, 整个国民政府时期仅有两部科举研究的学术著作涉及乡试。其一是章中如1931年出版的《清代考试制度》一书。该书上卷简要介绍了清代文武科乡试及举人大挑制度, 下卷对包括乡试在内的整个清代科举考试科目、规制要求以及八股文的文格与文法做了简要介绍与分析 (2) 。其二是邓嗣禹1936年由国民政府考试院印行的《中国考试制度史》。该书在第三章中对辽金的府试 (实质相当于其后的乡试) 和元代乡会试的历史沿革、考试规程、士人的出身与待遇分别做了简要的考述。在第四章中对明清两代乡试的历史沿革、考试程序等也分别进行了简单的论述 (3) 。

1949年至“文革”结束, 大陆将科举视为帝制时代反动的取士制度, 基本上采取批判的态度, 很少有专门的研究 (4) , 乡试研究更是少之又少。此阶段仅有两部科举著作和一篇论文涉及乡试。其中最有分量的首推商衍鎏1958年出版的《清代科举考试述录》, 该书第二章对清代乡试的定制、场规、考法、考官、闱官、中额、试卷磨勘、举人复试、举人入仕的途径及乡会试科举录等做了较为详尽的考释。第七章分别对八股文和试帖诗的源流、文体、题目、变化盛衰等做了较为全面而专深的研究 (5) 。商衍鎏作为清代末科探花, 其著述不仅学术性极高且可信性较强, 为后世乡试研究奠定很好的基础。另一部是由中华书局1964年出版的张晋藩和邱远猷编写的普及型读物《科举制度史话》, 书中第三部分对乡试舞弊与防弊及科场案做了简要的介绍 (6) 。吴晗《明代的科举情况和绅士特权》一文, 描述了明代秀才参加乡试的整个考试过程及中举后的社会效应, 并介绍了包括举人在内的整个明代士绅阶层享有的种种特权 (7) , 使读者对明代乡试有了更为直观的了解与认识。

这一阶段港台地区和海外科举研究虽极为活跃, 但乡试研究成果并不丰富。1935年在巴黎出版过一本关于清代乡试的专著 (8) 。台湾出版的19部科举著作中仅有4部论及乡试, 其中最有分量的当属齐如山的《中国的科名》, 书中较为详细地讲述了举人的考试情形、中举后的种种活动、举人的晋身出路、举人和乡试名称的演变、举人在社会中的情形等 (9) 。该书虽非专门的学术著作, 但作为科举时代的过来人, 将其所见所闻形诸笔墨, 具有很高的可信度, 为后世了解举人科名多了一个直观的视角。沈兼士编著的《中国考试制度史》分别对元、明、清三代乡试制度做了简单的介绍 (10) 。黄光亮的《清代科举制度之研究》 (11) 和刘兆瑸的《清代科举》 (12) 均为研究清代科举制度的专书。两部著作都辟专门章节论及乡试制度, 对清代乡试做了相当程度的研究。香港地区, 1966年出版了《秀才·举人·进士》 (13) 一书。该书是清末进士出身, 曾任台湾代理考试院院长贾景德的一本回忆科场旧事的小册子。此外, 香港学者Adam Yuen-Chung Lui用英语发表过一篇有关清代乡试的学术论文, 对清代早期乡试内容的演变做了简明地勾勒, 并十分精到地论述和分析了清末八股文的存废及其动因 (14) 。1946年日本学者宫崎市定出版《科举》一书, 对中国明清乡试的考试日期、考官派遣、考试场所、考生答题、乡试揭晓、举人恩荣、考试舞弊、考试逸闻以及乡试中式的因果报应等做了简要描述。1963年他对该书进行订正和补充, 并加“中国的考试地狱”的副标题再次出版 (15) 。

综观以上研究可知, 无论是民国时期还是1949年至“文革”期间, 无论是大陆还是港台地区, 抑或海外, 乡试研究成果不但数量有限且少见专门的著述, 研究也多为制度的考证、事实的描述和史实的回忆, 缺乏问题研究和理论探讨。

(二) 乡试研究的发展期

这一时期经过“文革”期间科举研究的空白之后, 中国大陆科举研究开始复兴繁盛, 研究中心已回归本土 (16) 。乡试研究也随之由第一阶段的冷寂开始呈现蓬勃发展之势。

20世纪最后20年, 乡试研究已有较大的发展。这一时期近20部科举著作论及乡试。总体来看, 这些著作主要是对整个科举制度的研究, 书中个别章节涉及乡试研究, 仍以制度考证为主, 但已经出现了有关直省乡试的实证研究和与乡试相关的专题研究。其中, 王德昭、张希清、刘海峰、庄明水和李铁等学者的研究颇具有代表性。王德昭《清代科举制度研究》对清代乡试的考试过程、考试方法做了简要的介绍, 对明清两代包括乡试在内的科举制度的演变过程, 明清乡试之异同的研究颇为详尽 (17) 。张希清在《中国科举考试制度》中对自唐后乡 (解) 试考试机构及考官、应举人资格, 元明清三代乡试中额、考试地点、考试时间、报考手续、考试规则、试卷评定、中举及第与授官等进行了研究 (18) 。该书因重制度演进的考察, 时间跨度大, 论述略显简要。刘海峰和庄明水主编的《福建教育史》是这时期有关直省乡试研究的代表性著述, 该书第三章对元代福建乡试中式人数和第一名人数 (相当于明清时期的解元) 做了严谨的考证。第四章和第五章分别对明清两代福建乡试中额的演变及在全国的位次、历科福建举人数和解元数, 以及清代福建乡试考官做了严谨的考证和统计, 并统计分析了明清两代福建解元和举人的地理分布特征及其成因 (19) 。李铁的《科场风云》虽是一部讲述科场逸闻趣事的通俗读物, 却较为全面地对清代顺天、江南、河南、山东等省乡试科场案进行了综述 (20) 。此外, 这一时期还发表10余篇有关乡试研究的学术论文。这些论文多是有关乡试的专题研究, 主要包括清代乡试回避制度、乡试考官、乡试科场案, 元代乡试制度等 (21) 。

进入21世纪, 在科举研究整体繁荣的大背景下, 乡试研究获得了迅速发展。迄今为止, 涉及乡试研究的科举著作已有20余部, 虽然大多还是在研究整个科举制度时个别章节论及乡试, 不过已经出现乡试研究的专著。此外, 这一时期还涌现大量有关乡试研究的学术论文, 目前数量已达100多篇, 其中不仅有与之相关的学术期刊论文和会议论文, 还有以之为题的硕博学位论文。相对于前一阶段, 第二阶段的乡试研究无论在成果数量还是深入程度上都取得较大的进展。虽然多数研究依然停留在制度的考释和史实的叙述阶段, 但已有相当学者不再局限于制度史的研究, 开始关注乡试与社会文化之间的关系, 出现了重视乡试问题和理论探讨的研究成果。

二、乡试研究的重点与侧面

作为一个内容广博的专门研究领域, 乡试研究空间十分广阔, 呈现多学科研究的特点。如前所述, 乡试研究进入新世纪获得了迅速发展, 研究成果日益丰富。本文仅选取具有代表的论著, 就其研究主题和主要观点做一介绍。大体而言, 目前乡试研究的重点主要有以下几个方面:

(一) 直省乡试和区域举人研究

目前, 这一主题较之其他主题研究更为深入系统, 研究成果多为硕博学位论文。姜传松、刘一彬、张森、赵娜、程伟、田书清、刘希伟、许静、尹芳芳分别对清代江西、福建、顺天、河南、贵州、江南、山东、湖南直省以及元代江浙行省的乡试做了相当深入系统的研究 (22) ;丁蓉、申礼、王红春、程小丽分别对明代南直隶、开封府和明清浙江省举人进行了较为全面的研究 (23) 。此外, 刘海峰、杨齐福曾对清代台湾举人及其与福建乡试的关系做过十分专深的研究 (24) 。其中, 以姜传松、刘一彬、张森、程伟、田书清的研究较为系统全面。姜传松《清代江西乡试研究》是第一篇系统研究清代江西乡试的博士学位论文。该文从纵向的时间维度和横向的空间维度, 分别对清代江西乡试中额、江西乡试闱官、江西乡试科场案、江西解元与举人的地理分布、江西贡院和清代乡试鹿鸣宴等方面进行了系统梳理和专门研究。该论文已经付梓出版, 是首部研究清代直省乡试的著作 (25) 。刘一彬《闽台交融的考试纽带:清代福建乡试研究》、张森《清代顺天乡试研究》、程伟《清代河南乡试研究》、田书清《清代贵州乡试研究》, 作为博士学位论文不但对清代福建、顺天、河南、贵州4直省乡试做了全面系统研究, 还各自对本省乡试的特色进行了充分挖掘和深入探讨。

(二) 举人和解元地理分布研究

上述列举的有关直省乡试和区域举人的硕博学位论文几乎都对此做过研究。此外还有10余篇学术论文深化这一研究主题。其中以丁蓉、楚江、姜传松、刘希伟的研究成果具有代表性。丁蓉的硕士学位论文《明代南直隶举人研究》在对明代南直隶举人数进行严谨考证的基础上, 统计分析了南直隶各府、州县、卫所、外籍、双籍和中式外地举人的分布状况, 并发表了多篇相关论文 (26) 。楚江《清代举人额数的统计》一文分别对清代大、中、小省举人额数做了认真统计, 在此基础上研究了清代各直省举人的时空分布情况 (27) 。姜传松在其博士学位论文中, 对明清两代江西解元与举人的地理分布及特点进行研究 (28) 。刘希伟的硕士学位论文《清代山东乡试研究》, 对清代山东举人和解元的地理分布及其成因做了较为系统的研究。

(三) 举人选官制度研究

举人选官涉及中式举人出路与前途问题, 是乡试研究的一个重要方面。目前金滢坤、马镛、张振国、贺晓燕等对此作过专门研究。金滢坤对中唐时期及第举人大量入藩镇幕府为僚的社会风气及其原因进行了分析, 并就这一现象产生的社会影响做了深入探讨 (29) 。马镛在《清代举人、贡生、监生入仕初探》一文中, 对清代举人的主要入仕途径, 如挑选、截取、大挑, 考取内阁中书、国子监学录、官学汉教习等做了全面介绍与分析, 并在《清代的举人大挑制度》中, 对举人大挑这一清代主要举人选官制度的形成时间、实行原因、操作方法、实施成效及其局限性等方面做了较为详细的梳理 (30) 。张振国和王月针对马镛关于清代举人大挑制度论述的不足, 对清代举人大挑制度前举人入仕之法、大挑举人的出路与甄别做了补充 (31) 。张振国还从整体对清代举人大挑的次数与频率进行了梳理, 并在此基础上分析举人大挑的频率及其前后变化的原因 (32) 。此外, 贺晓燕还对清代会试落第举人恩赏制度的背景、沿革、执行中的问题做过深入研究 (33) 。

文章出自SCI论文网转载请注明出处:http://www.scipaper.net/lishilunwen/263.html
0

相关内容

发表评论

Sci论文网 - Sci论文发表 - Sci论文修改润色 - Sci论文期刊 - Sci论文代发
Copyright © Sci论文网 版权所有 | SCI论文网手机版