Sci论文 - 至繁归于至简,Sci论文网。 设为首页|加入收藏

SCI论文网开场白:为SCI创作者提供分享合作的小而美圈子

当前位置:首页 > 教育论文 > 正文

以问题为中心的带教模式在神经内科中的应用效果论文

发布时间:2021-01-11 09:36:36 文章来源:SCI论文网 我要评论














SCI论文(www.scipaper.net):

摘要:目的:观察以问题为中心的带教模式(PBL)在神经内科的应用效果。方法:用“正反面抛掷硬币法”将我院神经内科86名实习生随机分入对照组和观察组,对照组给予LBL(以传统的授课为主的单向带教模式)带教模式,观察组实施PBL带教模式,对比两组实习生的实习考核成绩及教学效果。结果:两组实习生的基础理论知识考核成绩无统计学意义(P>0.05),观察组实习生的病例分析及神经系统体格检查成绩比对照组高,教学效果优于对照组(P<0.05)。结论:在神经内科中应用PBL带教模式可提升实习生综合能力,改善教学质量,值得推广。

关键词:以问题为中心的带教模式;神经内科;应用效果

本文引用格式:廖照亮.以问题为中心的带教模式在神经内科中的应用效果[J].教育现代化,2019,6(73):56-57.

临床带教是医学领域的一项重要教学内容,它能够帮助实习生过渡好学生与医护人员的身份转换,不仅帮助实习生更加完善与巩固专业理论知识,还能提升其实际操作与独立工作的能力[1]。当前我国的临床带教模式仍以传统的授课为主的单向教学模式(LBL)为主,该模式推崇以教师为主体,通过教师的单向知识灌输来实施教学目的,教学效果局限性很大。为适应新的教学模式的变革,以问题为中心的带教模式(PBL)逐渐受到医学领域的重视,该模式最早由Bloom等学者于1956年提出,并逐渐在西方发达国家不断应用与发展起来,其教学效果得到了显著的验证[2]。为进一步探讨PBL对神经内科临床带教工作的应用效果与价值,本文将其与传统的LBL教学模式进行对比,现将具体分析内容展示如下。

一研究对象及带教方法

(一)研究对象


本次研究共选入86名于我院神经内科参加实习工作的实习生(2017年12月至2018年12月)作为研究对象,并将他们按照“正反面抛掷硬币”的方法随机分配至对照组和观察组两个组别,每组43名。

其中对照组男性23名,女性20名;年龄20-26岁,年龄均值(23.14±0.52)岁;在校理论知识总成绩:优秀:良好=26:17。观察组男性25名,女性18名;年龄21-26岁,年龄均值(23.58±0.56)岁;在校理论知识总成绩:优秀:良好=24:19。两组实习生基础资料对比,P>0.05。本次研究纳入的实习生均来自同一个院校同一届学生。

\

 
(二)带教方法

1.对照组LBL带教模式。该带教模式主要以带教老师为教学主体、神经内科知识为教学基础、授课为教学实施方式进行知识传授。带教老师依据教育主管部门制定的教学目标、教材、教学计划、教学大纲实施教学。带教老师在实习生进入科室的当天为其介绍科室环境、相关规章制度等,随后由带教老师依据教学大纲进行班次排班和一对一临床带教,最后在实习期结束时进行相关理论知识与操作技能的考核。

2.观察组PBL带教模式。该带教模式主要将教育部门制定的教学大纲内基本原理、方法与临床实际情况有机结合起来进行理论知识与操作技能的带教,实习生在进入科室的当天仍由带教老师带领认识科室环境及相关规章制度,随后根据自愿原则进行小组分配,每个小组为4-6个人。带教老师首先带领小组成员对资深专家教授的围手术过程进行观摩学习,以便更充分理解如何通过患者临床症状、体格检查情况及过往病史和现有病史等作出专业判断;观摩学习完毕后,带教老师将精心准备好的病例图片、资料及设置好的经典“问题”带至教学现场进行教学,通过简单知识引导与问题提出后,由小组实习生对所提问题进行发散思考、小组讨论及总结归纳,带教老师在小组讨论过程中可随时给予针对性指导,并在最后进行分析、点评与总结;除此之外,带教老师还可将实习生带至临床中进行教学,按小组分管床位,并根据分管床位患者的实际情况实施针对性提问,或是结合科室常见病症自主查询相关文献资料,并在与带教老师共同查房过程中依据患者实际病况提出问题,带教老师现场讲解并指导如何操作。实习生在实习结束后由带教老师统一进行相关理论知识及操作技能等方面的考核及评价。

(三)评价项目

1.对比两组实习生的实习考核成绩。考核内容包括基础理论知识、病例分析与神经系统体格检查三部分,每个部分的分值为0-100分,分数越高表示实习生的带教效果越好。

2.对比两组实习生的教学效果。在两组实习生实习结束后,带教老师向其发放带教满意度调查表,调查内容包括更好掌握神经内科基础理论知识、更好掌握神经系统体格检查方法、提高自主分析、解决问题的能力、提升学习兴趣、提高自主学习能力、提高思维创新能力6方面。

(四)统计学

本次研究中所有数据均通过SPSS 20.0软件进行统计分析,其中计数/计量资料以(%)/(x-±s)作为代表,通过卡方/t进行检验。P<0.05表示对比结果存在统计学意义。

二 结果

(一)对比两组实习生的实习考核成绩


如表1,两组实习生的基础理论知识考核成绩对比无统计学意义,P>0.05;两组实习生在病例分析及神经系统体格检查的考核成绩存在统计学意义,P<0.05。

\

对于神经内科实习生的临床带教工作,不但需要巩固与提升他们的临床知识与操作能力,而且要培养他们积极主动、灵活变通、协调合作的能力,使其更好融入临床工作中,为广大患者提供优质服务[4]。

PBL带教模式作为一种以教师为主导、学生为主体、问题为中心的教学模式,通过在特定情境下合理融入临床知识,以师生间的对话建构知识体系,从而提升了神经内科实习生的学习主动性、协调合作能力与思维创新能力,优势十分明显,具体可体现为:①主动性:通过促进实习生积极参与进神经内科的实际临床工作中,使其主动提出问题并讨论得出结论,有利于巩固及完善其知识体系;②合作性:PBL带教模式主要通过小组提出问题并讨论,由带教老师进行点评、总结的方式进行,可以有效提升实习生的协调合作能力;③创新性:不同于LBL教学模式的一味知识灌输,PBL更注重实习生对知识的分析、评价、总结能力的培养,通过提出问题、讨论解决方案、总结归纳的带教模式更利于培养实习生的自主创新能力,更利于他们将固有知识与实际临床工作有机融合,寻求更为创新、高效的工作模式[5-7]。由本文研究可知,观察组实习生的实习考核成绩及教学效果均优于对照组,进一步证明了PBL带教模式的应用效果与价值。

(二)对比两组实习生的教学效果

如表2,两组实习生的教学效果对比存在明显差异,P<0.05。


\

 

三 讨论

神经内科作为医院的一个重要科室,其收治的患者人数较多,加之多患有脑血管疾病、脑部炎症性疾病、脊髓炎、周围神经病、代谢病与遗传倾向疾病等复杂疾病,实际临床工作压力很大,需要医护人员具备丰富、熟练的专业知识、操作能力与综合素养[3]。

总而言之,将以问题为中心的带教模式应用至神经内科临床带教中可提高带教质量,促进师生互动,培养实习生自主学习、创新的能力,值得大力推广。

参考文献

[1]郜攀,司良毅.PBL结合LBL在内科学呼吸系统教学中的应用[J].中华肺部疾病杂志(电子版),2015,8(6):83-84.
[2]李忠心,李艳春.PBL教学法结合循证医学在肾内科教学查房中的应用[J].中国病案,2016,17(11):66-68.
[3]董翔.不同带教模式在神经内科中的应用效果分析[J].中国卫生产业,2014,11(22):6-7.
[4]周明学,张颖.以问题为基础的教学与病案教学法结合在中医心血管内科教学中的应用探讨[J].河北中医,2016,38(7):1118-1120.
[5]张颖,任攀,周明学.以问题为基础的教学方法在中医内科学典型病案教学中的应用研究[J].河北中医,2017,39(5):792-796.
[6]田俊萍,李晶玮,杜凤和.以问题为导向的教学方法在心血管内科学见习中的实践[J].中国临床医生杂志,2018,46(9):1128-1129.
[7]杨悦.不同带教模式在神经内科护理教学中的应用[J].实用临床护理学杂志(电子版),2018,3(34):188.

关注SCI论文创作发表,寻求SCI论文修改润色、SCI论文代发表等服务支撑,请锁定SCI论文网!
文章出自SCI论文网转载请注明出处:http://www.scipaper.net/jiaoyulunwen/28528.html
0

相关内容

发表评论

Sci论文网 - Sci论文发表 - Sci论文修改润色 - Sci论文期刊 - Sci论文代发
Copyright © Sci论文网 版权所有 | SCI论文网手机版